农村生活垃圾三种处理方式与优缺点对比

现阶段因为垃圾处理水准和处理办法的限定，乡村垃圾处理关键采用就地堆积、垃圾填埋、焚烧处理等方法，因此许多废弃物便会占有大规模农田，危害工业生产制造，毁坏土层植物群落，比较严重危害粮食作物生长发育，从而造成谷物限产，比较严重危害农村集体经济的可持续发展观。

依据在我国乡村的废弃物成份及经济发展情况，遵照因时制宜、处理办法行得通、可以信赖、经济发展有效的标准，以垃圾处理中的资源化、资源化再生做为重心点，无害化处理为基本，将防止造成废弃物摆在首位，次之是电力能源收购和废料循环利用，最终才算是废弃物的尾端解决。

农村生活垃圾归类搜集

垃圾分类回收是对废弃物开展预处理的关键步骤，是完成废弃物资源化和资源化再生的有效途径和方式。从1995年北京首都实施垃圾分类回收至今，全国性相继有各大都市和一部分乡村添加垃圾分类回收示范点的队伍。现阶段，在我国垃圾分类回收主要是依照可回收废弃物和不可回收废弃物或是有机化学废弃物和无机物废弃物来开展归类的，每个地域示范点依据本地的详细情况，选择分类的种类和实际归类的关键点，换句话说要真实完成乡村废弃物“归类减药”，务必融合本地的生活方式和废物回收系统软件制订归类实施方案，配置专业的清运专用工具，创建归类储存设备，对清运工作人员开展培训工作，启动技术专业工作人员正确引导农户。总而言之，垃圾分类回收的方式 要科学研究，可执行性要好，才可以真实完成资源化再生、资源化的总体目标。

农村垃圾处理的三种方式

环境保护部公布的《农村生活污染防治技术政策》中强调：“对没法列入城区垃圾处理系统软件的农村生活垃圾，应挑选经济发展、可用、安全性的解决处理处理办法，在归类搜集基本上，选用无机物垃圾填埋场解决、有机化学垃圾堆肥解决等处理办法”。现阶段中国普遍选用农村生活垃圾处理方法有垃圾填埋、堆肥、焚烧处理等，这三种关键垃圾处理方法的占比因地形地貌、废弃物成份、社会经济发展水准等要素不一样而有所区别。

垃圾填埋处理办法

现阶段，垃圾填埋法是在我国乡村垃圾处理的关键方法。垃圾填埋是运用工程项目方式，采用防水层、刮平、夯实、遮盖等对策将废弃物埋进地底，历经长期性的物理学、有机化学和微生物功效使废弃物做到平稳情况，将废弃物夯实专变至最少，并对汽体、渗沥液、蝇虫等开展整治，最后对垃圾处理场填埋遮盖，进而将废弃物造成的伤害降至最少，使全部全过程对群众卫生安全及自然环境均无伤害的一种农田解决废弃物方式。

传统式的垃圾填埋关键选用厌氧发酵方法，在垃圾处理场防老化的全过程中，因为基础未采取任何合理的污染治理对策，造成渗滤液和垃圾填埋气立即排进自然环境，严重危害着乡村生态环境保护的身心健康和生活用水的安全性。因而，目前合乎中国的国情的厌氧发酵–好氧的解决处理办法应时而生。准好氧垃圾填埋处理办法在全球范畴内运用普遍，在我国目前工程项目案例还并不是许多，但根据现有案例说明选用准好氧垃圾填埋处理办法解决大城市生活垃圾处理，废弃物溶解较快，堆体平稳快，降低污染物的排污，具备非常高的社会经济效益和经济收益。

堆肥处理办法

堆肥是乡村生活解决易腐烂有机化学废弃物最普遍的一种方法。堆肥处理办法是在一定的加工工艺标准下，运用微生物菌种的分解作用，使生活垃圾处理中有机化学成分做到防老化的解决处理办法。将要日常生活垃圾池放到特殊的器皿内，在氧气不足或制氧的情况下，根据微生物菌种当然发醇提温溶解有机化合物，完成废弃物无害化处理。堆肥按有氧运动情况可分成好氧堆肥和厌氧发酵堆肥。厌氧发酵堆肥与好氧堆肥相较为，企业品质的土壤有机质溶解造成的工作能力较少，且厌氧发酵堆肥一般非常容易发臭，因而现阶段好氧堆肥运用更普遍。堆肥处理办法加工工艺简易，合适于易腐烂土壤有机质较高的垃圾处理，可完成废弃物资源化再生，且项目投资较单纯性的垃圾填埋场、焚烧处理处理办法都低。

堆肥处理办法在欧美国家发展较早，现阶段早已做到现代化运用的水准，堆肥商品能做为有机肥料提高土壤有机质，因而，堆肥是农村生活垃圾资源化再生解决的最有市场前景的发展前景。针对现阶段中国混和搜集的废弃物来讲，选用选别堆肥处理办法解决还存有较多的难题，应用推广的难度系数很大。可是，堆肥处理办法是固体废物无害化处理、资源化再生运用的关键对策，应下大力气改进早期的废弃物搜集、归类等设备和处理办法，另外持续的发展趋势新式的堆肥处理办法，提升堆肥的利用率。

垃圾焚烧处理办法

集中焚烧处理是一种深层空气氧化的有机化学全过程，在高溫火苗的功效下，焚烧处理机器设备内的生活垃圾处理历经风干、点燃、焚烧处理三个环节将其转换为沉渣和汽体(CO2、SO2等)，可经济发展合理地完成废弃物资源化(点燃后废弃物的容积可降低80%~95%)和无害化处理(废弃物中的有害物在焚烧处理全过程因其高溫而被合理毁坏)。现行标准的焚烧处理技术标准有机化学固体废物的底位发热量超过4127kJ∙kg−1、含水量≤54%、易燃物成分≥22%。焚烧处理具备处理办法占地面积小，解决时间较短等优势，不但能够大大的专变，可回收再利用能源。但该解决方式技术标准高，运作成本增加，但因为发热量不足，必须加上助燃，另外点燃全过程会造成二噁英，比较严重环境污染。

海外的废弃物广泛选用了归类搜集的方法，进到焚烧场的成份相对性简易，发热量高，水份成分低，因此多选用焚烧处理的方法解决废弃物。殊不知在中国农村生活垃圾中主要是餐厨垃圾类生活垃圾处理、塑胶、废旧纸张等，混和清运的生活垃圾处理中有机化合物成分达到60%，且含水量较高，发热量一般都达不上规范，必须加上然料燃烧，提升了解决成本费国外的垃圾普遍采用了分类收集的方式，进入焚烧厂的成分相对简单，热值高，水分含量低，所以多采用焚烧的方式处理垃圾。然而在我国农村生活垃圾中主要是厨余类生活垃圾、塑料、废纸等，混合收运的生活垃圾中有机物含量高达60%，且含水率较高，热值一般都达不到标准，需要添加燃料助燃，提高了处理成本，同时，垃圾成分复杂，尾气处理难度和污染控制成本增高。随着垃圾焚烧行业的不断成熟，各项利好政策不断发布，垃圾焚烧市场迎来了爆发式增长。据统计，从2014年至今，新中标焚烧项目数量在100座以上，市场增长惊人。目前国内垃圾焚烧处理技术主要有2大流派：机械炉排炉和流化床。投产的生活垃圾焚烧厂炉排等关键部件多数依靠进口，近几年焚烧设备的国产化率也在不断上升。由于我国生活垃圾成分复杂，缺乏有效的分类收集，热值不高，虽然焚烧发电近几年发展速度较快，但总比重仍然较低，若能将垃圾进行分类处理，可大大提高焚烧效率。

三种垃圾处理技术优缺点对比

农村垃圾问题的处理是一项长期的战略任务，不可能在短时间内一蹴而就。特别近年来，随着经济的发展和农民生活水平的提高，农村垃圾问题愈加突出。为使农村生态环境及农民生活条件得到改善，不但需要各有关部门的重视，还应尽快建立适合农村垃圾收集处置系统，加快环境基础设施建设；完善管理模式和规章制度，倡导垃圾全过程管理，从源头开始实行垃圾减量化；增强村民环保意识并自觉参与到生活垃圾的管理活动中来，做好建设美丽乡村的环境保护工作，更好地实现农村经济可持续发展。